Библиотечка политолога

55 >

     Судя по мемуарной литературе  Сталин, как и  вначале войны, не посвятил
никого в  свой  тайный стратегический замысел. Жуков, Василевский и др. были
лишь его великолепными военно-техническими исполнителями.

     Подыгрывая  дезинформации "Кремль",  Сталин допустил широкое обсуждение
планов ведения войны на весенне-летний период 1942 года  не только в Ставке,
но  и  военными   советами   направлений.  Общеизвестно,  чем   шире  состав
привлеченных к обсуждению, тем больше вероятность утечки информации...

     Авторы учебника идут на явную  подтасовку, лгут нашим детям!  А давайте
их за это  высечем! И пусть это сделают наши бывшие  враги. Непосредственный
участник тех событий, Иохим Видер:

     "И  все же  для наступательной операции таких масштабов мы захватили до
удивления мало  пленных, оружия и снаряжения.  Создавалось впечатление,  что
русские,  действуя  по  намеченному плану,  упорно  уклоняются  от  решающих
сражений и отходят в глубь своей территории...

     Я и  поныне  глубоко убежден, что отход советских соединений летом 1942
года  был  блистательным достижением  традиционной военной  тактики русских,
которая в данном случае хотя поставила страну на грань гибели, но в
конечном
счете все же оправдала себя".

     А вот  что ответил на Нюрнбергском процессе  фельдмаршал Фридрих
Паульс
на вопрос о его преподавании стратегии в советской военной академии:

     "Советская стратегия оказалась  настолько выше нашей, что я вряд ли мог
понадобиться  русским  хотя  бы  для   того,  чтобы   преподавать   в  школе
унтер-офицеров.  Лучшее  тому  доказательство  -  исход  битвы  на Волге,  в
результате  которой  я оказался  в  плену, а также и то, что все эти господа
(военные руководители фашистской Германии - ред.)  сидят  сейчас в от
здесь,

Следующая

55 >